Postige tõde
Mida see tähendab Post-tõde:
Tõde on see nähtus, mille kaudu avalikkus reageerib rohkem emotsionaalsetele kaebustele kui objektiivsetele faktidele.
Selle kontseptsiooni kohaselt asetatakse faktide tõde taustale, kui informatsioon on viidud masside uskumustele ja emotsioonidele, mille tulemuseks on manipuleerivad avalikud arvamused.
Termin "tõdejärgne" valiti Oxfordi sõnastiku aastal 2016 aasta sõna, mis määratleti kui "ideed, et konkreetsel faktil on vähem tähtsust või mõju kui emotsionaalsetele ja isiklikele veendumustele pöördumine". sõnastikuga edastab eesliide "post" idee, et tõde on taga.
Post-tõde aluseks on tõendatud kognitiivse eelarvamuse psühholoogiline mõiste, mis selgitab inimese loomulikku kalduvust hinnata fakte tema enda taju põhjal. Seega, kui meedia kasutab seda suundumust meedias, majanduslikus või poliitilises mõttes, sünnib tõejärgne nähtus, kus massid "eelistavad" uskuda teatud teavet, mida ei ole kontrollitud.
Ajaloolase Leandro Karnali sõnul on tõde post-tõde „ identiteedi afektiivne valik ”, mille kaudu inimesed identifitseerivad uudisega, mis kõige paremini sobib nende mõistetega.
Tõde ja võlts uudised
Kuigi neil on sarnased tagajärjed, ei ole pärast tõde mõistet segaduses võltsitud uudiste mõistega .
Fake uudised, olenemata nende motivatsioonist, on objektiivsed valed, st ebaseaduslik teave, mis ei sobi reaalsusega ja mis on formuleeritud tekitama teatud teema suhtes piinlikkust. Seega on täiesti võimalik, et võltsitud uudised pärinevad post-tõest.
Tõde on see, et üksikisik või üksikisikute rühm, kes eeldab selle teabe õiguspärasust isiklikel põhjustel, olenemata sellest, kas need on poliitilised eelistused, usulised tõekspidamised, kultuuripagas jne, aktsepteerivad teavet. Seega ei tähenda post-tõde tingimata valet (kuna kontrollimata teave võib olla tõsi), kuid see tähendab alati tõe eiramist.
Näited tõejärgsest
Selle punkti illustreerimiseks on sageli kasutatud tõesed näited USA presidendivalimistest 2016. aastal ja referendum Euroopa Liidu Ühendkuningriigist ( Brexit ) samal aastal. Kuigi need on klassikalised näited (kuna neil on olnud ülemaailmne mõju), ilmneb post-true nähtus iga päev väiksemas ulatuses.
USA valimised 2016
Nimetatud valimistel levitas Donald Trump oma kampaania tugevdamiseks ja oma vastastele jõudmiseks loendamatut teavet ja toetamata statistikat. Need avaldused, mis on üldjuhul seotud avaliku julgeoleku ja terrorismiga, pöördusid otse rahva ja rahva ebakindluse tunnete poole, mida tundis diskursus, ilma et ta peaks muretsema andmete päritolu pärast. Peamised sellist tüüpi avaldused on järgmised:
- et Hillary Clinton lõi islamiriigi;
- et töötus USAs oli 42%;
- et Barack Obama on moslem;
- et paavst Francisco toetas oma kampaaniat.
Suur osa Ameerika elanikkonnast, keda motiveerivad isiklikud väärtused, uskusid (või isegi uskusid) neid ja teisi Trumpi avaldusi, kes valiti presidendiks.
Brexiti referendum
2016. aastal toimus nn Brexit, rahvahääletus, mis otsustaks, kas Ühendkuningriik jääb või ei jää Euroopa Liitu. Protsessi käigus avaldati bloki välistamise kampaania käigus, et Euroopa Liidus viibimine maksis 470 miljonit dollarit nädalas (teave, mida ei ole kunagi kontrollitud) ja mõjutab negatiivselt mitut majandussektorit.
Lisaks toimus rahvahääletus põgenikekriisi järsu aja jooksul ning mitmed põhjendamatud statistikad kutsusid rahvast rahvusmeelsust tugevdama argumenti, et bloki lahkumine annaks selle küsimuse käsitlemiseks rohkem autonoomiat.
Rahvahääletuse tulemus oli soodne Ühendkuningriigi väljumisel Euroopa Liidust.
Tõde-järgne poliitika
Nagu näha, on tõejärgne nähtus poliitilises kontekstis äärmiselt ära kasutatud, eriti valimiskampaaniates, kus kandidaatidel on kasulik avaldada teavet, kuigi vale, et suurendada nende mainet või halvustada oma vastast. Nendes olukordades muutub avalikkuse arvamus arvukate valimis propaganda vormide ees veelgi manipuleerivamaks.
Seega on tavaline, et potentsiaalselt valeandmeid, mis on seotud teemaga, on võimalik ühiskonnas luua ja levitada nii, nagu oleksid need tõesed, ehkki mööduvad, kuna toetusesaajad peavad neid sageli ainult valimiste päevani toetama.
Seega, kui tegemist on poliitikaga, on kriitiline mõte (võime objektiivselt küsida ja analüüsida teavet) veelgi olulisem.
Tõde-ajastu
Paljud teadlased usuvad, et me elame nüüd "tõejärgses ajastus", kus faktide tõde ei ole enam meedia ega ühiskonna prioriteet.
Selles kontekstis on arvutistamine toonud kaasa ülemäära suure tootmisvoo ja teabevahetuse, mistõttu on raske eristada seda, mis on õige või vale.
"Tõe-ajastu" kontseptsiooni alus on kergesti tajutav Internetis, kus teave edastatakse väga suurele hulgale vastuvõtjatele, luues lühikese ajaga "valmistatud tõe", mida kaitseb üksikisikute mass. kes usub, et teave on tõene.
Sellel teemal märkis ajaloolane Leandro Karnal:
"Internet on kitsenenud ja suutnud saada teavet. Ülikool on see, et teabele on rohkem inimesi. Negatiivne külg on see, et teabele on rohkem inimesi. "
Ajaloolane viitab sellele, et kuigi rohkemate inimeste jaoks on kasulik juurdepääs teabele, on selle loomulikuks tagajärjeks see, et sellel juurdepääsul on ka rohkem kriitilises mõttes ilma jäänud inimesi, mis hõlbustab vale või tõestamata teabe levikut.
