Syllogism
Mis on silylism:
Sogogism on mahaarvamise ideel põhinev põhjenduste mudel, mis koosneb kahest ruumist, mis tekitavad järelduse.
Selle loogilise mõtteviisi eelkäijaks oli kreeka filosoof Aristoteles, mis on tuntud kui kõigi aegade esimesed mõtlejad ja filosoofid.
Nn Aristotelese syllogismi moodustavad kolm peamist omadust: vahendatud, deduktiivne ja vajalik.
Syllogismi vahendaks vajadus kasutada tõendeid, et jõuda tõelise järelduseni. See oleks deduktiivne, sest see põhines universaalsel eessõnal, et jõuda konkreetse järelduseni. Ja lõpuks, oleks vaja luua ühendus kõigi ruumide vahel.
Lisateave eelduse tähenduse kohta.
Syllogismide vorme on mitu: regulaarne, ebaregulaarne ja hüpoteetiline.
Ebakorrapärased syllogismid on regulaarse sillogismi lühendatud või laiendatud versioonid, mis on jagatud nelja kategooriasse: entma, epiquerema, polüsilogism ja soriteid.
- Entima : mittetäielik silüülism, kui eeldatakse eeldust.
- Epiquerema : pikendatud syllogism, kui ruumidele on lisatud tõendeid.
- Polüsilogism : kaks või enam syllogismit, milles esimese ruumi sõlmimine on järgmise syllogismi eelispositsioon.
- Soriteid : argument, mis koosneb neljast eessõnast, mis on aheldatud, kuni jõuad järeldusele.
On ka hüpoteetilisi syllogisme, mis võivad olla: tingimuslikud, lahutamatud ja dilemmad.
- Tingimused : syllogism, mis ei kinnita ega luba ruume.
- Disjunktsioonid : syllogism, mille moodustab eeldus, mis kujutab endast alternatiivi.
- Dilemma : argumenteeriv silylism, kus on esitatud kaks võimalikku hüpoteesi, milles ükski neist pole soovitav.
Vaata ka deduktiivse meetodi tähendust.
Syllogismide näited
" Kõik inimesed on surelikud. Antonio on mees. Seetõttu on Antonio surelik . "
Aristotelese mõtte kohaselt peaksid kaks esimest ruumi kokku tulema, et moodustada kolmas idee, mis oleks järeldus:
"Iga inimene on surelik" (esimene eeldus - suurem)
"Antonio on mees" (teine eeldus - alaealine)
"Nii Antonio on surelik" (järeldus).
Vaata teisi syllogismide näiteid:
" Selgroogsetel on punane veri. Imetaja on selgroogne. Kiskja on imetaja. Lõvi on lihasööja. Seetõttu on lõvi punane veri "(ebaregulaarne silylism - soriit).
" Midagi, mis tugevdab teie tervist, on kasulik. Sport suurendab tervist, seega sport on kasulik. Sport on kasulik. Kergejõustik on sport. Seetõttu on kergejõustik kasulik ... "(ebaregulaarne silylism - polüsilogism).
" Õiglane on tappa ebaõiglane agressor looduse seaduse, positiivse õiguse ja tavade ees. Marcos ründas ebaõiglaselt Joanat: tõestab talle Marki eelkäijaid ja kuriteo asjaolusid. Varsti oleks Joana võinud Marcose tappa . (ebaregulaarne syllogism - epiquerema)
" Ma arvan, et seetõttu olen " (ebaregulaarne silylism - entima)
" Kui sajab vihma ei lähe filmi. Vihm. Nii et me ei lähe kinosse (hüpoteetiline - tingimuslik syllogism).
" See kolmnurk on kas võrdkülgne või skaleen. Nüüd on see kolmnurk skalaen. Seepärast ei ole see kolmnurk võrdseks (hüpoteetiline - disjunktiivne silylism).
" Õpilane õppis või ei olnud. Kui ta õppis, väärib ta karistamist, sest ta ei õppinud asja, nagu see oli tema kohustus; kui ta ei õppinud, väärib ta ka karistamist, sest ta ei ole oma kohustust täitnud (hüpoteetiline sillogism - dilemma).
Syllogism ja sophistry
Sophism või sophism on mõttekäik või retoorika, mis püüab tekitada vigu vale loogika või mõttes.
Sofistliku diskursuse eesmärk on eksitada ja teatavates olukordades võib syllogism kujutada endast sisemist seost sofismiga.
Syllogism, isegi kui see on loogiline mõte, võib tekitada ekslikke järeldusi, mis iseloomustavad end sofistilise syllogismina .
Näide: " Jumal on armastus. Armastus on pime. Stevie Wonder on pime. Nii et Steve Wonder on Jumal . "
Lisateave sofismi tähenduse kohta.
Õiguslik silylism
Õiguslik syllogism on loogilise mõtlemise mudel, mida juriidilised spetsialistid (juristid, kohtunikud, prokurörid jne) teevad, eriti kriminaalkaristuste esitamise ajal.
Õigusliku silylismi struktuur jaguneks kolmeks etapiks: suurema eelduse esitamine, mis põhineb seadusel; konkreetne juhtum, st faktide esitamine nende tekkimisel; ja lõpuks järeldus, mis seisneb seaduse kohaldamises faktile.
Näiteks: " Inimese tapmine on kuritegu ja mõrvarit tuleb karistada. Miks, John tappis ühe inimese. Seetõttu tuleb Johannat karistada . "
